广告位招租

当前位置:主页 > 文化 > 传记 >

王安石传 标签: 人文 传记 中国历史 王安石变法 政治人物 王安石 富国强兵

王安石传

作者:梁启超
状态:
分类:传记
原著:
书号:978-7-5613-4792-8
字数:35万字
更新: 2010-02-01
258*250广告位
出版: 中南博集天卷文化传媒有限公司

| 作者简介


  梁启超,字卓如,号任公,别号饮冰室主人。广东新会人。少年得志,12岁中秀才,15岁中举人。1890年起师从康有为。1895年在北京与康有为发动“公车上书”,参加强学会。旋为上海《时务报》主笔。1897年任长沙时务学堂总教习。1898年参加“百日维新”,同年变法失败,逃亡日本,先后创办《清议报》和《新民丛报》。1913年归国,出任共和党党魁,不久又组织进步党,并任北洋政府司法总长。晚年在清华大学讲学。
  一生著述宏富,涵盖政治、经济、哲学、法学、历史、新闻、语言、宗教等领域。其著作编为《饮冰室合集》。
  他是西方学术、思想和文化的传播者,是民智的启蒙者。在清末民初这个动荡不安、急剧变革的时代,能将舆论、政治、学问三者集于一身并能登峰造极者,唯梁一人而已。

| 公告

百花传记(共11册), 这套丛书还有 《康熙皇帝传》,《曾国藩传》,《曹雪芹传》,《袁世凯传》,《梁实秋传》等。

下载本书
1908年的梁启超特别忙。这一年,梁启超36岁,距离戊戌变法失败的1898年,恰好过去了整整10年。
   他暂时退居书斋,一边读书著述,一边继续为立宪事业大声地鼓与呼。大约就在这个时候,他撰写了《王荆公》(今名《王安石传》)一书)
   这本书二十二章,主旨在发挥王荆公的政术,所以对于王氏所创新法的内容和得失,讨论极详,并且往往以近世欧美的政治比较之。
   千年来,王安石及其新法一直受到不公正的评价,人们把他当作历史上最大的奸臣,把他的新法诬蔑为“祸国殃民”,北宋灭亡的责任也要让他承担。梁启超写作《王荆公》一书,就是要为王安石辩诬,就是要翻中国历史上这个第一大冤案。
   之所以“怀古”,是为了“忧今”:主张通过变法改良而使中国强大起来的梁启超,很自然的会想起王安石以富国强兵为目的的新法改革。而除了他,在那个时代想起王安石的,还有钱穆等著名学者。
   在梁启超的笔下,你会看到王安石其实是个“超前”的人:青苗法和市易法,其实是现代银行的做法;免役法,则是和当代征税法类同;保甲法,是派出所、片儿警的雏形;而新法本身的实施,更是早于西方的一场社会革*命。今日,很多研究国民财政学和农村问题的学者,是在以西洋糟粕来解决中国问题,如果把荆公当时的新政,拿来仔细研讨一番,未尝不能有一条新出路。
   本书系统论述了王安石的时代政局、思想成长轨迹、执政前后活动、新法内容及成败、学术与文学、家庭与交友等几个方面,梁启超以敏锐的学者眼光、严谨的史家笔法,引证史料著作不下百部,并以近代欧美政治为参照,透彻分析了王安石新法的成败得失;并作“考异”十九条,力图还历史烟尘中的王安石以真实面孔。
   王安石变法不是为了追求权力,不是为了追求个人利益,而是彻彻底底的赤子之心。但他富国强兵的变法失败了,受谤将近一千年,直到百年前与梁启超相遇—梁启超是王安石的知己,这本书是最能洗刷“拗相公”清白,还他一个光明朗照面目的传记。
   读这本由梁启超撰述、解玺璋译注的《王安石传》,去认识一个真实的王荆公,并看清楚,中国改革为何如此艰难!

2016.08.17 1 书友

还行王安石传,如果附上古文版本,即梁启超原版或许好点。因为翻译后的文字没有韵律感。

2016.08.16 2 书友

写的确实不错,不过是梁启超写的,两个改革者难免猩猩惜猩猩,只可惜我只看过这一本王安石传,林语堂的东坡传里又明显对王安石有偏见,看来以后还是要找其他的版本来对比一下。

2016.08.09 3 书友

文言文功底太差王安石传,读的不是原著,颇为遗憾。读林语堂《苏东坡传》时,受林误导以为王不过一粗俗人耳,新法改革,遇史马光反对,又贬谪东坡,当时为我深恶痛绝。而今读信史,方知王乃匡国相才,其《上仁宗皇帝言事书》于当今反腐仍颇有指导意义。

2016.07.11 4 书友

因为苏东坡王安石传,我了解了王安石,林语堂笔下的王安石,让我有了冲动去读一本另一种观点的书,于是,这个成了我的案头备品。我知道历史人物的功过不是一家之言,所以读读这本书吧,让你真正了解一个曾经被人误解的王安石。

2016.06.21 5 书友

梁启超也颇有意思,不晓得这本书花了他多少时间写出来的。 不管是什么目的,我们一样都是热爱荆公的!

2016.05.23 6 书友

毛泽东评王安石“欲行其意而托于古王安石传,注《周礼》,作《字说》,其文章亦傲睨汉唐,如此可谓有专门之学者矣,而卒以败者,无通识,并不同知社会之故,而行不适之策也”可谓精当。梁公此传为王荆公辩护书,偏颇甚矣。其书体例粗疏,非传也。此版本为今人白话译文,非梁及引文原文,加扣一分。

2016.05.10 7 书友

书中关于文人因义气相争而模糊争论焦点的论点很好,展示了有智慧而又贤能的人在死要面子的时候也是可以很忽视事物基本性质的。但这书叫王安石传不如叫“替王荆公骂回去”来的切题。

2016.05.03 8 书友

深夜偷读,一见倾心。荆公任公都是我的偶像。这本书让我认识到尽信书的危害。让我学到一人当天下安危的气魄,反思用事接物的技巧。任公未必公允,但立论宏伟,论证严密,让人无以辩驳。读后再读林语堂君的苏东坡传,当笑谈而。

2016.01.15 9 书友

写的精彩王安石传,但古文翻译的看起了比较别扭,自己语文功底比较差,没办法了,呵呵!不错!

2015.11.11 10 书友

很不错,虽说有些美化王安石,但也是后人泼粪在前。梁启超倾注了很深的感情,大概也是感慨于自己的不得志吧。

广告位招租